Жалобы и отзывы » Авто и транспорт » КТЖ » Жалоба / отзыв: Верховный сул РК - Дисциплинарная коллегия ВС РК | #4017

Жалоба / отзыв
Верховный сул РК
Дисциплинарная коллегия ВС РК

Кайрат Абдразакович, заведующий отделом управления персоналом (кадровой службы) Рахимбекова А. проявляет не корректность, отвечая на моё заявление, входящий от 22 мая 2014 года. Адресованное в дисциплинарную коллегию Верховного суда РК. Ответ Рахимбековой А. от 23 мая 2014 года № 7д/1196-14, на моё заявление не только, не по существу. Написано с нарушением Закона РК "О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц" от 12 января 2007 года. подписанного Президентом РК Назарбаевым Н.А. Рахимбекова А. работает в судебной системе и правила Закона от 12 января 2007 года, прямо её касаются. На основании статьи 7 пункта 1 Закона, обращение моё подлежит обязательному приёму, регистрации, учёту и рассмотрению. Заявление моё не зарегистрировано в канцелярии Верховного суда, есть только дата о приёме заявления. Регистрация моего заявления в канцелярии Верховного суда не видно в письме Рахимбековой А. от 23 мая 2014 года. Заявление моё не рассмотрено дисциплинарной коллегией Верховного Суда РК. Считаю не зарегистрировано, не рассмотрено моё заявление по вине Рахимбековой А. На основании статьи 9 пункта 1.1 "субъекты и должностные лица, обеспечивают объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений физических и юридических лиц, в случае необходимости с их участием". Необходимость участия меня в разбирательстве, было необходимостью. Ваши подчинённые даже не приняли, на собеседование. Поступок Рахимбаевой А. является не только халатным, намеренно - преступным. По времени и характеру коррупционным, с целью защитить коллег по работе. Продолжающимся с начала разбирательства первой инстанцией, кончая судьями Верховного суда. Рахимбаева А. с целью скрытия преступления совершенных судьями, не доложила руководству суда и Вам лично. Это правда и это я вижу в ответе Рахимбаевой А. мне 23 мая 2014 года. На основании статьи 9 пункта 2: "Акты, документы и другие материалы, имеющие значение для рассмотрения обращений, за исключением тех, которые содержат государственные секреты илди иную охраняемую законом тайну, представляются в течение пятнадцати календарных дней субъектам или должностным лицам, непосредственно рассматривающим обращения". Госпожа Рахимбаева А на письмо полученное 22 мая, уже 23 мая 2013 года, без рассмотрения руководством, лично даёт ответ 23 мая 2014 года, нарушая абзац 2, пункта 2 указанной статьи. Рахимбекова А. нарушает статью 39 Конституционного закона РК.

Дата публикации:

Обидчик: Верховный сул РК

Страна: Казахстан   Область: Алматинская область   Город: Алмата
Адрес: г. Астана, 010000, Кунаева, 39
Телефон: 87172747585
Сайт:

Категория: Авто и транспорт / КТЖ

1 комментарий

25 ноября 2017 01:43
Судьи иногда допускают такие ошибки , что бы отработать полученные вознаграждения ,не изучая материалы дело,забывая исковое требования истца,приводя ложные доводы , и не законно отменяют решения ниже стоящих судов,тем самом подставляют под удар ниже стоящих судов.и способствует мошенникам в совершении преступления.а судьи верховного суда на это закрывая глаза поддерживают этих неграмотных судьей.ворон ворона глаза не клюёт.за их ни халатность страдаем мы простые граждане.о потом ходи стучи двери никто тебя не поможет.Вот судья апелляционной коллегии по гражданским делам города Алматы Жолдыбаев С не законна отменил решения Алатауского суда г.Алматы от 5,12,2016 года. единственные доводы судьи для отмены решения послужила ,ложные доводы он в описательной части указал что должник злостно уклоняясь от исполнения решения суда не явился к судебному исполнителю,и своевременно письменном виде не сообщил об изменения место прописки и место жительство.судебном разбирательстве первой инстанции установлено что частный судебный исполнитель Кали К с момента возбуждения исполнительного производство не взял адресную справку из ЦОНа и не установил адрес и место жительство должника.после окончании исполнительного производство в ходе судебного разбирательство сам должник представил адресную справку из ЦОНа .где написано Нургаскаев Айбол Жакипович(должник) с 03,03,2015 года прописан по адресу Алматинской область ,Райымбековский район ,село Жаланаш,ул.Серикбаева 49 и по сегодняшней день проживают в этом адресе.Исполнительное производство возбуждено 6,10,2015 года.Кроме того в описательной части решении Алатауского суда указано грубые нарушения закона РК со стороны ЧСИ Кали К,при передаче имущества должника 1)не отправлял постановления о назначении оценочной комиссии.2)должника и его супруги не ознакомил с результатом оценки.3)не дал возможность узаконить внеплановую домостроению и продать в установленной срок и рассчитаться с долгами.4)при передаче имущества доли супруги должника не установил.5)передал имущества по истечении 6 месячного срока оценки.Все эти незаконные действия ЧСИ Кали К было признано незаконным и отменено решением Алатауского районного суда от 5,12,2016 года.Искавое требования было о выселения внепланового домостроения.Апелляционная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда гос.Жолдыбаев С .Сеитова и Абдрахманова Б три судья им тяжело было ознакомиться с материалами дело. они считают что районные судьи тупые, неграмотные ,нет районные судьи намного грамотные чем выше стоящих судов.судья Жолдыбаев С Сеитова и Абдрахманова все трое подписывает постановления .для них выше перечисленные нарушения закона со стороны ЧСИ Кали К это правильно. мало того судьбу внепланового домостроения ни одного слова не написано ,что делать с домом ,ограждением ,заведенным коммуникациям. суд должен был решить вопрос судьбу дома .это грубейшая нарушения конституционных прав граждан РК,это половинчатая незаконная решения суда. Мы обратились с ходатайством в Верховный суд , указали все незаконные действия апелляционной коллегии.Судья Верховного суда по гражданским делам Ибрашев Т в описательной части указал о нарушении наших прав,но берет на основу ложные доводы апелляционной коллегии,и от рассмотрения дело в Верховным суде отказал.тем самом доказал свою грамотность,по этому есть пословица ворон ворону глаза не клюёт. Теперь все органы отказываются от рассмотрения нашей жалобы ссылаясь на постановления апелляционной коллегии и Верховного суда .Что нам остается делать ,остается сама суд.Я на этот шаг пойду и докажу кто прав кто нет.Мне терять нечего.то что есть у меня они мошенники отобрали.Спасибо нашим грамотным судьям.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Пожалуйста, зарегистрируйтесь на сайте, это займет несколько секунд.




Быстрая регистрация через соцсети:
Войти через FacebookВойти через Google+Войти через ВКонтактеВойти через Яндекс