Здравствуйте! Меня зовут Анастасия Рыльская, я - инвалид I группы. Я обращаюсь к СМИ, общественным организациям, и просто к честным людям за помощью. Для ясности расскажу о ситуации, в которую я попала.
В 2021 открыть свое предприятие мне предложил мой дед. На тот момент ему уже было 74 года, и он, имея свое предприятие и опыт в бизнесе хотел, чтобы я смогла продолжить его дело. Как объяснил сам дед, все это делается с одной целью, чтобы в будущем я чувствовала себя уверенно и независимо, несмотря на физические ограничения. К тому же, больше передать свои знания ему было некому. Дети от первого брака добились всего самостоятельно и уже крепко стоят на ногах, дети от второго брака не проявили ни интереса, ни желания, вторая жена, которая на 20 лет моложе деда, сбежала, прихватив все движимое и недвижимое имущество.
Получив предложение, начать заниматься бизнесом я сомневалась, стоит ли, но все-таки решила рискнуть. Понимая, что для такого серьезного дела нужно дополнительное образование в 2021 году я поступила в магистратуру на специальность экономика по направлению бухгалтерское и налоговое сопровождение бизнеса. Обучение я успешно завершила в 2023 году и на данный момент помимо диплома бакалавра имею диплом магистра.
Свой путь в бизнесе я начала с того, что заключила с предприятием деда контракт на поставку медного лома, получила аванс на его закупку, и с этого момента началась моя кропотливая работа по поиску контрагента и приобретению опыта как бизнесмена. Для покупки товара я заключила контракт с индийской фирмой в 2022 году. Переговоры с контрагентом велись под руководством деда, так как он хорошо знает английский. После заключения контракта я открыла в банке аккредитив. Контракт прошел валютный контроль, ему был присвоен учетный номер, сделан паспорт контракта. К сожалению, этот контрагент оказался ненадежным, и, впоследствии, аккредитив пришлось аннулировать, а контракт расторгнуть. Мы с дедом продлили сроки по выполнению моих договорных обязательств, заключив доп. соглашение. И снова начались поиски контрагента. Второй свой контракт я заключила с британской фирмой в 2024 году. И снова оформление аккредитива.
Однако в 2024 году на моем пути встает вторая жена деда. Оказалось, что она является учредителем на предприятии деда, и теперь, как физическое лицо, через голову своего директора, коим является дед, подает иск на мое предприятие. Она требует от меня, как от юридического лица вернуть ей деньги, перечисленные мне авансом по контрактам, не смотря на то, что у меня действующий контракт с британской фирмой, (срок действия до сентября 2025 года). Межрайонный экономический суд не только принимает иск (хотя юридически она является ненадлежащим истцом, ее никто не уполномочивал выступать от имени ТОО, и все это корпоративный спор между директором и учредителем одного предприятия, к которому я не имею никакого отношения), но и удовлетворяет его. При этом суд также удовлетворяет ходатайство истицы, о наложении обеспечительных мер на счета предприятия. У меня на руках действующий контракт, в котором прописана договорная неустойка за каждый день просрочки. Счета арестованы уже больше года, все мои обращения в суды о снятии ареста отклонены. Кто будет платить контрагенту?
Действия бывшей жены деда абсолютно нелогичны. Она, как соучредитель, могла получить свои 50% от прибыли после завершения контрактов. Зачем ей и межрайонному экономическому суду блокировать работу двух предприятий остается загадкой. Государство, в лице этого суда, само отказалось от уплаты налогов в казну, в пользу гражданки РФ, коей является вторая жена деда с 2001 года, хотя и проживала на территории РК по документам РК до 2021 года.
К тому же, в решении суда не прописана заявленная ей сумма, к тому же иск заявлен как неимущественный и пошлина уплаченная соответствующая. В решении прописано привести контракты между моим предприятием и предприятием деда в первоначальное положение, что мы и сделали, заключив при этом договор о реституции, в котором прописали, что деньги, перечисленные мне авансом, будут вложены в дальнейшую работу. Тогда гражданка РФ присылает ко мне частного судебного исполнителя, в уведомлении, а не в исполнительном листе, от которого прописана заявленная ей сумма, сроки и пеня за каждый день просрочки долговых обязательств. Я иду в банк, к своему менеджеру, хоть мне и нелегко передвигаться, и обращаюсь с вопросом, какие документы предоставил ЧСИ. Оказалось, в банке есть только определение суда на арест счетов от другого ЧСИ. Менеджер предлагает сходить к начальнику головного офиса банка. Я иду туда, и там также нет никаких документов, кроме документов на арест счетов. Я звоню ЧСИ, выполняющему решение суда по иску, и спрашиваю, на каком основании он просит возврата денег, если в банке нет никаких предоставленных им документов, а в исполнительном листе, который был прислан им в дальнейшем по моему требованию, не прописана взыскиваемая сумма. Как я должна переводить деньги да еще и при арестованных счетах? При этом, чтобы получить деньги за свои услуги, ЧСИ накладывает инкассовое распоряжение, а для выполнения требований истицы о взыскании суммы, предлагает мне перевести деньги на счет предприятия деда добровольно.
ЧСИ сказал, что в банке я подходила не к тем людям, и озвучил мне весьма сомнительную схему. Я должна позвонить ЧСИ и сообщить о своей готовности перевести деньги, он в свою очередь звонит бывшей жене деда, в назначенный ей день мы идем в банк (она, ее представитель, ЧСИ и я) из банка она звонит ЧСИ, который накладывал арест на счета, он в свою очередь снимает арест, я перевожу деньги, и он снова накладывает арест. Я, естественно отказалась, тем более договор у меня с директором предприятия, а он в этой схеме вообще не упоминается. Когда таким способом все завершить не удалось, от ЧСИ поступило ходатайство в суд о разъяснении принятого решения, суд эти запросы отклонил.
Но гражданка РФ и бывшая жена деда не унывает. Она подает на меня как на физическое лицо, иск о взыскании суммы в городской административный суд. Воспользовавшись моими персональными данными, а именно сведениями о банковских счетах физического лица, полученными по запросу межрайонного экономического суда в рамках предыдущего процесса, она рассчитывает неустойку за то, что деньги, полученные мной по контракту в виде аванса, находились на депозите до оформления аккредитива. В эту неустойку она повторно включила сумму, которая уже фигурировала в иске на меня как на юридическое лицо, то есть она хочет взыскать эту сумму с меня дважды.
Я директор своего предприятия и единственный учредитель, лично она мне никаких денег не давала. Соответственно, ее доводы основаны на голословных утверждениях, при этом отсутствуют доказательства, подтверждающие сумму 16 миллионов тенге. Не представлено доказательств заключения договора, целевого назначения якобы произведённых перечислений или доказательств получения денежных средств. Таким образом, заявления в иске не соответствуют действительности и носят характер предположений.
На сегодняшний день благодаря судам я должна бывшей жене моего деда порядка 52 млн. тенге. Самое большое мое разочарование это судьи. Мне страшно жить в такой стране, где государство не может тебя защитить, где гражданин другой страны получил индульгенцию от моего государства на любые поступки, где один человек – судья может сломать твою жизнь и спать спокойно. Выходит работающий человек с инвалидностью I группы, а это не рабочая группа, должен платить здоровой безработной гражданке РФ? Я обращалась за помощью и в полицию, и в прокуратуру, и в суд. Прокуратура спускает твое обращение полиции, полиция ничего не делает без решения суда, суды, к сожалению, защищают благополучие иностранных граждан. Поэтому я с вашей помощью, хочу восстановить справедливость!
0 комментариев